【僑報網綜合報道】近日，有網民爆料，廈門一小區圍墻出現“司馬光砸缸，罰款二十元人民幣”的普法宣傳畫。孩子追問，為什么救人要罰錢，人命重要還是錢重要？大人尷尬不知如何回答。面對外界質疑，宣傳畫制作單位廈門思明區司法局稱，該畫并無不妥，不要吹毛求疵。但隨后，鑒于該宣傳畫爭議較大，負面輿論較多，廈門思明區司法局已將其撤下。

“在普法宣傳畫中將‘砸缸’與‘救人’割裂開來，只談‘砸缸’，不談‘救人’，屬于斷章取義，也是對故事徹頭徹尾的曲解，違背了故事本身所包含的情理?！本W民“三心二意”說。

網民“馬伯庸”則調侃稱，為了普及損壞他人物品要賠償，換成鑿壁偷光這個典故多好啊。

網民“kiritoJR”表示，教育人們法律知識，不應使用這種家喻戶曉的優秀典故做所謂的“砸缸賠錢”反面教材。

網民“李英鋒”亦表示，“司馬光砸缸罰款二十”跑了題，砸了法制宣傳教育的“缸”。司法行政部門承擔著普法宣傳教育的重要職責，本應該具備專業的法律素養和嚴肅的法律態度，卻從網上草率下載明顯帶有惡搞性質的“司馬光砸缸罰款二十”的“毀三觀”宣傳畫在社區進行宣傳，暴露出相關法宣人員、把關人員的法律素養堪憂、責任意識匱乏。這是諷刺，也是教訓，各地司法部門以及具有普法宣傳責任的其他相關部門都該深刻反思，汲取教訓，引以為戒。

北京新京報網刊文指出，真實歷史中的司馬光，是不是砸過缸，并不重要。重要的是，這樣一個歷史故事，經歷了多年的“層累”、“積淀”，早已耳熟能詳，成為中國人的公共知識。其指向意味也十分明確，那就是人的生命是最重要的，機智救人也是一直被提倡的。類似的典故還有孔子聽說馬廄失火，只是問“傷人乎，不問馬”一樣。

只拿出“砸缸”這一行為來說明不能破壞公私財物，一方面，會扭曲甚至破壞民眾對傳統文化的認知，進而產生不必要的混亂聯想。另一方面，從實際效果看，也難以實現所謂的普法意圖。

這些年，很多地方都熱衷于套用古典傳播現代價值，這本來沒有錯，也能取得很好的傳播效果。但如果不改變自身的價值，真正從事件本質出發來做文章，而是一味“嫁接”、“曲解”，都可能出現膠柱鼓瑟的變異，最終既唐突古人又曲解法律，只能是事與愿違，不如不“盤”。（完）